2019年,原告劉某在被告張某承包的工地上提供勞務(wù),工程結(jié)束后被告向原告支付了一部分勞務(wù)工資,尚欠一萬多元未付。被告承諾一年內(nèi)付清,但到期后卻未支付,僅向原告出具欠條,寫明欠付勞務(wù)費金額及支付時間。因履行期限屆滿后仍未支付,原告多次催要無果,遂訴至法院。
法庭收案初審后認(rèn)為案件事實清楚、法律關(guān)系明確,當(dāng)即聯(lián)系被告,張某雖對案件事實無異議,但卻對付款持有消極態(tài)度,表示無力償還欠款,讓法院按程序處理。考慮到本案系涉農(nóng)民工工資的民生糾紛,不能讓工人焦急等待換來的只是工頭遙遙無期的承諾。
征得原告同意后,法庭將該案委派至宜都市紅花套鎮(zhèn)綜治中心進行訴前調(diào)解,鎮(zhèn)綜治中心立即指派紅花套鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會調(diào)解。調(diào)解員找到被告,語重心長地為其分析其中利弊,等到被告有所動容時,立即趁熱打鐵將雙方叫到綜治中心。被告表示自己近幾年承包工程并不順利,現(xiàn)在拿不出錢來一次性還給原告,調(diào)解員表示可以分期,原告表示同意給予被告一定的還款期限……
6月18日,雙方當(dāng)事人在紅花套鎮(zhèn)綜治中心達成人民調(diào)解協(xié)議申請司法確認(rèn),法庭立即安排法官、法官助理前往該鎮(zhèn)綜治中心巡回審判點,當(dāng)場為當(dāng)事人制作司法確認(rèn)筆錄并制發(fā)司法確認(rèn)人民調(diào)解協(xié)議的民事裁定書。至此,這起勞務(wù)合同糾紛圓滿處理完成。
“沒想到不花錢就能打官司,而且效率這么快?!笔盏轿臅蟮膭⒛掣锌?。
這是宜都法院鄉(xiāng)鎮(zhèn)派出法庭直接委派鎮(zhèn)級綜治中心進行訴前調(diào)解并成功達成調(diào)解協(xié)議、進行司法確認(rèn)的第一案,也是鎮(zhèn)級綜治中心在訴源治理機制下實質(zhì)化運行的標(biāo)志性案件。
2023年下半年,紅花法庭在辦案過程中發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人作為證據(jù)提交的人民調(diào)解協(xié)議屬于司法確認(rèn)的范圍而未經(jīng)司法確認(rèn),當(dāng)事人之間又產(chǎn)生了新的爭議,而法庭大量調(diào)解成功的案件尚有在訴前通過人民調(diào)解的方式予以化解的空間,為進一步在基層推動訴源治理工作,以最少的訴訟成本、公共資源實質(zhì)性化解矛盾糾紛,宜都法院向紅花鎮(zhèn)政府提出了高度重視鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法確認(rèn)工作、有效推動村居人民調(diào)解工作規(guī)范化、縱深推進鄉(xiāng)鎮(zhèn)訴調(diào)對接工作三項司法建議,鎮(zhèn)政府立即回函。
2024年,考慮到紅花套鎮(zhèn)在宜都市平安法治工作中的領(lǐng)先地位和已經(jīng)建立的末梢治理體系基礎(chǔ)優(yōu)勢,經(jīng)過紅花法庭主導(dǎo)、擬稿,鎮(zhèn)綜治中心修改、完善,鎮(zhèn)黨委討論、決議,鎮(zhèn)黨政辦于5月8日印發(fā)了《紅花套鎮(zhèn)推進“訴源治理”工作方案》,法庭配套出臺了“微治理+”工作方案,紅花套鎮(zhèn)政府又于6月3日印發(fā)了《關(guān)于進一步加強和完善人民調(diào)解工作的通知》,以鎮(zhèn)黨委為核心、鎮(zhèn)綜治中心為龍頭、法庭擔(dān)主責(zé)、村居同參與的四級“訴源治理”體系在紅花套鎮(zhèn)正式建立。截至目前,鎮(zhèn)綜治中心已接收法庭移送的12件訴前委派調(diào)解案件,正由各級調(diào)解組織、調(diào)解員調(diào)解中。
接下來,宜都法院將進一步發(fā)揮指導(dǎo)人民調(diào)解工作職能,對矛盾糾紛精細化排查、精準(zhǔn)化研判、精益化治理,以推動鄉(xiāng)鎮(zhèn)“訴源治理”工作為出發(fā)點,積極探索全鏈條“四源共治”,共促平安法治工作再上新臺階。