首席記者高伊洛 通訊員馬尚剛
因為生意產(chǎn)生糾紛,便在抖音上詆毀他人;直播間里“爆瓜”,以博取流量;微信群里公然開罵,言語粗俗……
覺得對方行為侵害了自己利益,便在網(wǎng)絡(luò)平臺上發(fā)表對其負面評價。人人都有麥克風(fēng)的時代,發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)平臺上的此類糾紛并不鮮見。近來,宜昌各基層法院經(jīng)常受理此類案件。
抖音上詆毀他人
道歉并賠償
因為代收臍橙費用產(chǎn)生糾紛,便在抖音上發(fā)視頻詆毀他人。法院判決書面道歉,并賠償千元。近日,秭歸法院民事審判庭審理了一起因在抖音發(fā)布不實視頻引發(fā)的名譽權(quán)糾紛案件。
2023年4月,韓某找王某作為中間人,與果農(nóng)對接協(xié)助收購臍橙。5月,王某找韓某結(jié)算代收臍橙費用問題發(fā)生爭執(zhí),未能協(xié)商達成一致意見。
6月,韓某經(jīng)朋友分享發(fā)現(xiàn)王某的家人張某多次在抖音平臺發(fā)布以韓某及其幼子照片為背景的視頻,并配有“自私自利、人品極差、人人喊打……”等辱罵性不當(dāng)文字。同時,他還將韓某的車輛及車牌號發(fā)布在抖音上,給韓某的名譽、精神造成了嚴(yán)重損害,影響到正常生活。無奈之下,韓某向法院提起訴訟,要求在抖音平臺上刪除該視頻,同時公開賠禮道歉消除影響并賠償精神損失費。
法院經(jīng)審理認為,抖音作為網(wǎng)絡(luò)社交平臺,具有公開性、廣泛性、互動性的特征,若在其上發(fā)布不當(dāng)圖片、文字、視頻等內(nèi)容,勢必會在一定范圍內(nèi)對民事主體造成影響,系對民事主體人格權(quán)的侵犯。張某的行為對韓某的人品及其家人進行負面、偏低評價,其行為侵害了韓某人格權(quán)中的名譽權(quán)、肖像權(quán),依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
綜合相關(guān)案情,秭歸法院判決張某于判決生效后七日內(nèi)以書面形式向韓某賠禮道歉,并在其注冊的抖音平臺置頂公開發(fā)布道歉聲明(至少保留三日),聲明內(nèi)容需經(jīng)法院審核;張某逾期不履行,法院將在報刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上公布判決書主要內(nèi)容,相關(guān)費用由張某負擔(dān);張某于判決生效后七日內(nèi)賠償韓某的精神損害賠償金1000元。
直播間里“爆瓜”博流量
承擔(dān)8000元維權(quán)費用
“我閨蜜的男朋友是一個渣男,一個變態(tài)……”主播王某在某平臺賬號竟發(fā)現(xiàn)自己成了主播姜某博人眼球段子中的主人翁,該視頻以較高的點擊率為姜某引入了一波網(wǎng)絡(luò)流量。今年9月,當(dāng)陽法院受理一起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件,主播姜某使用公司注冊的賬號,以公司名義在某平臺直播中大肆談?wù)撝鞑ネ跄撑c第三人某女的戀愛故事。
姜某自稱第三人某女系其好朋友,以博人眼球的夸張語言渲染王某的戀愛行為,視頻中不乏“王某系變態(tài)、渣男”等帶有侮辱性的詞匯,進而博取關(guān)注以增加公司平臺流量,將流量變現(xiàn)獲利。
王某名下公司賬號也是某網(wǎng)絡(luò)平臺大V,姜某視頻發(fā)布后,王某公司賬號評論區(qū)出現(xiàn)大片負面評論,其中還涉及到對王某個人的人身攻擊。
王某認為,姜某及其公司行為對其造成了不利影響,構(gòu)成對其名譽侵權(quán),遂向法院提起訴訟,要求姜某公開道歉,并賠償名譽損失“1元”。被告姜某認為自己并未虛構(gòu)事實,且已刪除相關(guān)視頻,不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
“網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛作為新型案件,依托于虛擬網(wǎng)絡(luò)而衍生,辦理存在一定難度,但網(wǎng)絡(luò)從來不是法外之地,要充分發(fā)揮司法個案對網(wǎng)絡(luò)的凈化作用?!卑讣k理中,法院從日常生活的法律盲區(qū)切入,釋法明理,闡明影響后果,最終被告認識到其行為的不當(dāng)之處,向原告微信道歉的同時,自愿承擔(dān)原告本次維權(quán)費用8000元,該費用也在法院的督促下及時給付。
法官介紹,以“1變8000”賠償結(jié)果,不僅讓一場侵權(quán)糾紛就此消弭,更是一場網(wǎng)絡(luò)主播的普法課堂,雙方都深刻認識到在網(wǎng)絡(luò)世界言論自由的邊界。
微信群里公然開罵
事后群里公開道歉
出租車司機因為排隊等客產(chǎn)生糾紛,氣憤之下在微信群里開罵。最近,枝江法院審結(jié)了這樣一起案件。
王某與胡某均系出租車司機,經(jīng)常在枝江北火車站排隊等乘客。2022年9月15日,因排隊產(chǎn)生矛盾,胡某在微信群(群成員351人)發(fā)送微信語音辱罵王某,言語非常粗俗,內(nèi)容不堪入耳。
第二天,王某向枝江市公安局報警,認為被胡某言語侮辱,身心受到嚴(yán)重損害。枝江市公安局作出行政處罰決定書,認為胡某的侮辱行為違法,且情節(jié)嚴(yán)重,決定對胡某行政拘留五日。
2022年12月,王某向枝江法院提起訴訟,要求判令胡某公開賠禮道歉,同時要求胡某賠償誤工費3000元、精神撫慰金30000元。
2023年2月12日,枝江法院作出判決:胡某通過微信平臺公開向王某賠禮道歉,并賠償王某損失500元。王某對判決不服,上訴至宜昌中院,經(jīng)二審后維持原判。
判決生效后,胡某未主動履行義務(wù),案件進入執(zhí)行程序。2023年5月10日,該案承辦法官傳喚胡某到法院履行法定義務(wù),向其送達執(zhí)行裁定書等材料,耐心向胡某釋法明理。
其后,胡某認識到自己的錯誤以及違法行為帶來的嚴(yán)重后果,書寫“致歉信”并將賠償款500元繳納至法院賬戶。隨后,胡某將“致歉信”拍照后發(fā)送至某微信群(群成員351人)。
法官提醒,網(wǎng)絡(luò)不是私人領(lǐng)域,更不是法外之地,我們在享有言論自由的同時,不能違反法律的禁止性規(guī)定,不得損害國家、社會、集體利益和其他公民的合法權(quán)利。在人人皆有麥克風(fēng)的時代,網(wǎng)民在發(fā)表言論時應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī),尊重他人、文明對話、理性表達。故意侮辱、誹謗他人的,輕則賠禮道歉,賠償損失,稍重則拘留或者罰款,再嚴(yán)重則需要承擔(dān)刑事責(zé)任。